Ejercicio de Filosofía — UNMSM
De acuerdo con los tipos de argumentos, identifique el valor de verdad (V o F):
I. Los inductivos son inconclusivos.
II. Los deductivos pueden ser verdaderos o falsos.
III. Los deductivos son necesariamente empíricos.
IV. La validez de los deductivos no depende de la verdad de sus premisas.
Ver solución paso a paso
El error más frecuente en lógica es calificar un argumento completo como "verdadero" o "falso": esa etiqueta solo aplica a proposiciones; el argumento en sí se califica como válido o inválido.
- Los argumentos inductivos, por su naturaleza, solo ofrecen distintos grados de probabilidad a la conclusión, sin garantizar que se siga necesariamente de las premisas: por eso se consideran inconclusivos. La afirmación I es verdadera.
- Decir que un argumento (como conjunto) es "verdadero o falso" es impreciso: lo que puede calificarse así son las proposiciones que lo componen (premisas y conclusión), mientras que el argumento se califica como válido o inválido. La afirmación II es falsa.
- Los argumentos deductivos no son necesariamente empíricos: muchos son puramente formales o lógico-matemáticos, y su fuerza depende de la estructura lógica, no de la observación. La afirmación III es falsa.
- La validez de un argumento deductivo es una propiedad formal, referida a si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas según su estructura, independientemente de que esas premisas sean verdaderas o falsas en la realidad. La afirmación IV es verdadera.
- Por lo tanto, el orden de verdad es VFFV.