Ejercicio de Habilidad Verbal — UNMSM
TEXTO A
Que trabajemos más que generaciones anteriores no es un síntoma de fracaso, sino la consecuencia lógica de una sociedad compleja y competitiva. El mundo actual exige dedicación porque las expectativas de bienestar han crecido: queremos acceso a tecnología, salud, educación, ocio y consumo. Todo eso tiene un coste que solo se sostiene con esfuerzo constante.
Además, la percepción de que “vivimos peor” es engañosa. Nunca antes la esperanza de vida fue tan alta, ni el acceso a bienes y servicios tan democrático. Trabajar más horas es el mecanismo que permite financiar las pensiones, los sistemas de salud y el estado de bienestar en sociedades que envejecen. Si reducimos el tiempo dedicado al trabajo de forma generalizada, el sistema colapsa.
Por otra parte, el mercado laboral premia a quienes más se esfuerzan. En un entorno globalizado, la competencia ya no es local, sino internacional. Quien no trabaja con intensidad queda rezagado frente a profesionales de otros países dispuestos a hacerlo. La queja sobre el exceso laboral oculta a menudo una falta de adaptación a las exigencias del siglo XXI. No es que vivamos peor, es que hemos elevado tanto el listón del bienestar que mantenerlo exige un esfuerzo proporcional.
TEXTO B
La paradoja es evidente: nunca habíamos trabajado tanto ni tan intensamente; sin embargo, la satisfacción vital se desploma. La tecnología prometió liberarnos de tareas repetitivas, pero ha difuminado las fronteras entre el trabajo y la vida. Respondemos correos a medianoche, estamos disponibles en vacaciones y la ansiedad laboral se ha cronificado. Trabajamos más, pero ese trabajo ya no se traduce en bienestar.
El problema es estructural. Los salarios reales llevan décadas estancados mientras la productividad aumenta. Ese excedente no revierte en los trabajadores, sino en beneficios empresariales y retribución a accionistas. Trabajamos más horas para mantener el mismo poder adquisitivo, atrapados en una “carrera de ratas” en la que el esfuerzo extra no mejora nuestra vida, solo evita que empeore.
Además, el coste humano es devastador. El aumento de los trastornos de salud mental, la soledad no deseada y la desintegración de los vínculos comunitarios son consecuencia directa de un modelo que consume nuestro tiempo vital. Hemos confundido medio y fin: el trabajo debería ser el instrumento para vivir bien, no el fin que devora la vida. Si trabajamos más y vivimos peor, el modelo está fracasando estrepitosamente.
Adaptado de: Judit, T. (2012). El pensar entre siglos. Taurus.
¿Cuál es el tema central que articula el debate de ambos textos?
Ver solución paso a paso
💡 Idea clave: cuando dos textos debaten sobre un mismo asunto desde posturas opuestas, el tema central debe ser lo suficientemente amplio para abarcar ambas posturas, no solo una de ellas.
- El Texto A defiende que trabajar más horas es una consecuencia lógica y necesaria del bienestar actual (no es un síntoma de fracaso).
- El Texto B, en cambio, sostiene que trabajar más no se traduce en bienestar, sino en un desgaste estructural que perjudica la vida de las personas.
- Ambos textos giran, entonces, alrededor del mismo eje: la relación entre el tiempo dedicado al trabajo y su efecto sobre la calidad de vida, solo que con conclusiones opuestas.
- Las alternativas A, B, D y E toman partido por una sola de las dos posturas o introducen detalles que solo aparecen en uno de los textos, por lo que no son "el tema que articula el debate" sino ideas parciales.
- La única alternativa neutral, que engloba la tensión entre ambas posturas, es la C.
Respuesta: C) La tensión entre el aumento del tiempo dedicado al trabajo y la calidad de vida en las sociedades contemporáneas.