Ejercicio de Filosofía — UNMSM
Un grupo de estudiantes está discutiendo sobre los impactos de la ciencia y la tecnología. Uno de ellos señala que los avances científicos han permitido mejorar la salud y la comunicación global, pero que también han contribuido al desarrollo de armas de destrucción masiva y al deterioro ambiental.
Determine cuál o cuáles de las afirmaciones sobre las críticas a la ciencia y la tecnología son correctas.
I. La ciencia no tiene implicaciones éticas; estas solo se generan en sus aplicaciones.
II. La tecnología ha aumentado tanto la calidad de vida como los riesgos globales.
III. Los avances científicos siempre promueven la equidad social.
IV. La ética no es esencial para guiar el desarrollo científico y tecnológico.
Ver solución paso a paso
(Pista: evalúa cada afirmación considerando que la ciencia misma —no solo sus aplicaciones— admite normas y valores éticos, y que sus efectos no son uniformemente positivos ni equitativos para toda la sociedad.)
1. (La proposición I es falsa: la ciencia sí admite normas y valores éticos en su propio desarrollo (por ejemplo, en la investigación con seres humanos o animales), y no solo en sus aplicaciones tecnológicas posteriores.)
2. (La proposición II es verdadera: la tecnología, como aplicación del conocimiento científico, ha contribuido efectivamente a mejorar la calidad de vida, pero al mismo tiempo ha generado nuevos riesgos globales, como armas de destrucción masiva y deterioro ambiental.)
3. (La proposición III es falsa: los avances científicos no siempre promueven la equidad social, ya que su acceso y beneficios suelen distribuirse de forma desigual entre distintos sectores de la población.)
4. (La proposición IV es falsa: la ética es fundamental para guiar el desarrollo de las normas y valores que orientan la investigación científica y tecnológica, precisamente para prevenir usos dañinos de dichos avances.)
5. (Por lo tanto, la única proposición correcta es la II.)