Ejercicio de Filosofía — UNMSM
"Históricamente, los cachimbos sanmarquinos se han caracterizado por ser estudiosos. Por tanto, los ingresantes sanmarquinos del presente año serán también estudiosos". Esto es un ejemplo de razonamiento
Ver solución paso a paso
💡 Idea clave: una falacia de ambigüedad (o de equívoco) ocurre cuando un mismo término se usa con dos referentes o significados distintos dentro del mismo razonamiento, haciendo parecer válido un argumento que en realidad no lo es.
- En la premisa, "los cachimbos sanmarquinos" se refiere a los ingresantes de generaciones pasadas (un conjunto histórico ya observado).
- En la conclusión, "los ingresantes sanmarquinos del presente año" es un conjunto distinto: los que ingresan ahora, cuyo comportamiento aún no ha sido observado.
- El razonamiento trata a ambos conjuntos como si fueran el mismo, usando el término "cachimbos sanmarquinos" de manera ambigua para deslizarse del pasado al presente sin justificación adicional.
- Aunque superficialmente el argumento tiene forma de generalización (patrón inductivo: pasado → futuro), el problema central no es solo la fuerza inductiva débil, sino el cambio encubierto de referente del término clave, lo que constituye específicamente una falacia de ambigüedad.
- Por lo tanto, el razonamiento es falaz.
Respuesta: C) falaz.