Ejercicio de Filosofía — UNMSM
En una ceremonia oficial, un reconocido artista internacional recibió públicamente la condecoración del presidente, que días antes había ordenado un ataque contra un país vecino. Este acto del artista fue considerado indigno por muchas personas, quienes pensaban que ello lo convertía, sin duda alguna, en una persona indigna.
La conclusión a la que se arriba sobre este artista supone haber incurrido en la
Ver solución paso a paso
1. El razonamiento cuestionado concluye que el artista es "una persona indigna" simplemente por haber aceptado una condecoración de alguien que cometió un acto considerado indigno — es decir, juzga el carácter completo de la persona a partir de un solo acto asociado a otra persona, en vez de evaluar los argumentos o méritos de ese acto en sí.
2. Este tipo de razonamiento, que desplaza el juicio hacia la persona (calificándola globalmente como "indigna") en lugar de evaluar específicamente la acción o decisión puntual que tomó, es la estructura característica de la falacia ad hominem (atacar a la persona en vez de a sus argumentos o acciones concretas).
3. No corresponde a las demás falacias: no hay razonamiento de la parte al todo (composición), no se apela a una autoridad para validar un argumento, no hay amenaza de fuerza dirigida a persuadir, ni se argumenta a partir de la falta de evidencia contraria (ignorancia).
Respuesta: A) falacia ad hominem, porque se está atacando a la persona y no lo que hace.