Ejercicio de Filosofía — UNMSM
Aparte de la reputación, atenienses, tampoco me parece justo suplicar a los jueces y quedar absuelto por haber suplicado, sino lo justo es informarlos y persuadirlos. Pues no está sentado el juez para conceder lo justo por favores, sino para juzgar; además, ha jurado no hacer favor a los que les parezca, sino juzgar con arreglo a las leyes. Por tanto, es necesario que nosotros no os acostumbremos a jurar en falso y vosotros no acostumbréis, pues ni unos ni otros obraríamos piadosamente.
Respecto del párrafo leído, las problemáticas presentes abordan los temas de
I. la justicia y las leyes.
II. la naturaleza humana.
III. el ejercicio del poder.
IV. el conocimiento.
Ver solución paso a paso
(Pista: identifica de qué habla realmente el fragmento: la relación entre lo justo, las leyes y el juramento de quienes ejercen la función de juzgar.)
1. (El fragmento plantea que lo justo no es obtener la absolución por súplica, sino por argumentos, ya que el juez debe fallar conforme a las leyes y no por favores personales; esto aborda directamente el tema de la justicia y las leyes.)
2. (El fragmento también reflexiona sobre el papel del juez, que ha jurado ejercer su función —su poder de juzgar— en correspondencia con las leyes y no de manera arbitraria; esto aborda el tema del ejercicio del poder.)
3. (El fragmento no desarrolla explícitamente temas relacionados con la naturaleza humana en general ni con el conocimiento como problema filosófico autónomo.)
4. (Por lo tanto, las problemáticas presentes corresponden solo a los temas I y III.)