Medio
Comprensión de textos - Intencionalidad del autor
UNMSM · 2026

Ejercicio de Habilidad Verbal — UNMSM

¿Cómo ingresaron medicamentos inseguros desde la India?

Los 5 laboratorios que fabricaron los 19 lotes con fallas no tenían una certificación peruana vigente de sus plantas. En su lugar, presentaron documentos emitidos en su país de origen.

Entre 2019 y 2025, el Ministerio de Salud adquirió 19 lotes defectuosos de cuatro medicamentos oncológicos esenciales –cisplatino, ifosfamida, ciclofosfamida y doxorrubicina–, usados en quimioterapias para tratar distintos tipos de cáncer. Algunos llegaron con contaminación bacteriana. Otros contenían partículas visibles, como pelusas o fragmentos de vidrio. En un caso, la concentración era menor a la declarada; es decir, la dosis no alcanzaba para producir el efecto terapéutico esperado.

Como resultado, más de 140 000 frascos, equivalente a S/ 3,4 millones, fueron descartados. Esa inversión no se pudo traducir en quimioterapias aplicables. Cada frasco destruido fue una sesión que no llegó a tiempo a un paciente.

Retirar medicamentos defectuosos es indispensable, pero, cuando no hay reemplazo inmediato, el hospital se queda sin alternativa. En un país donde uno de cada cuatro pacientes con cáncer ya enfrenta retrasos en su tratamiento por falta de medicinas, la llegada de productos inseguros profundiza una escasez que el sistema no logra resolver.

Los lotes comprometidos pertenecían a cinco laboratorios de la India: Beta Drugs, United Biotech, Kwality Pharmaceuticals, Vee Excel Drugs & Pharmaceuticals y Naprod Life Sciences. Estas empresas continúan vendiendo medicamentos oncológicos al Estado peruano, la mayoría sin certificaciones vigentes de sus plantas de fabricación.

Al menos tres de los laboratorios con plantas en la India que se identificaron ya tenían antecedentes de haber vendido a algunos países de la región otros fármacos con fallas de calidad. El historial de Naprod Life Sciences incluye la fabricación de un lote de metotrexato contaminado con bacterias que causó la muerte de cuatro niños en Colombia en 2020. Pese a este grave episodio, el Estado peruano continuó comprándole, incluso el mismo fármaco vinculado a esas muertes.

Adaptado de: Martinez, J., Torres, F., Romero, P., Eccles, P., Milijovejevic, A. (2026, 12 de febrero). El Estado compró más de 140 000 medicamentos oncológicos defectuosos que acabaron en la basura. Salud con Lupa.

Sobre la base de la información del gráfico, si DIGEMID hubiera llevado a cabo la inspección de los medicamentos a tiempo, habría

Ver solución paso a paso
  1. Extrapolación. Según el gráfico, DIGEMID no ha logrado inspeccionar a tiempo todas las plantas extranjeras que fabrican medicamentos para Perú, por lo que autorizó el ingreso de productos sin inspección directa.
  2. Por lo tanto, si DIGEMID hubiera llevado a cabo la inspección a tiempo, habría inspeccionado de manera correcta y directa los productos, logrando certificar los fármacos bajo los estándares nacionales.

Respuesta: C) logrado certificar los fármacos bajo los estándares nacionales.